В'язень Джон Меріон Грант судомився і вирвав, коли в нього пострілили. Суд також відкрив шлях до ще однієї страти наступного місяця.
ВАШИНГТОН – У четвер Верховний суд скасував рішення Федерального апеляційного суду про призупинення страти двох засуджених до смертної кари в Оклахомі, проклавши цим людям шлях до страти шляхом смертельної ін’єкції.
Один із них, Джон Меріон Грант, був визнаний винним у вбивстві працівника тюремного кафетерію в 1998 році та страчений через кілька годин після рішення Верховного суду в четвер.
За даними Associated Press, як і інші страти в штаті, цей раз — перший за шість років — проходить погано. Містер Грант був прив'язаний до каталки, судоми та рвота під час прийому першої хімії (заспокійливого). Через кілька хвилин розстрілянці витерли блювоту з його обличчя та шиї.
Департамент виконання покарань Оклахоми заявив, що страти були проведені відповідно до угоди, «без будь-яких ускладнень».
Містер Грант та інший ув'язнений Джуліус Джонс стверджували, що державна програма смертельних ін'єкцій із використанням трьох хімікатів може завдати їм сильного болю.
Вони також заперечували проти вимоги, висунутої суддею першої інстанції з релігійних міркувань, що вони повинні вибрати один із запропонованих альтернативних методів примусу, заявивши, що це було б рівнозначно самогубству.
Згідно з судовою практикою, його короткий наказ не мотивував. Троє більш ліберальних членів суду — Стівен Г. Брейєр, суддя Соня Сотомайор і суддя Олена Каган — не погодилися та не надали причин. Суддя Ніл М. Горсач не брав участі в цій справі, імовірно тому, що він розглядав один її аспект, коли був суддею Федерального апеляційного суду.
Пан Джонс був визнаний винним у вбивстві чоловіка на очах у його сестри та дочки під час викрадення автомобіля в 1999 році та буде страчений 18 листопада.
Верховний суд завжди скептично ставився до проблеми програми смертельних ін’єкцій і вимагає від ув’язнених довести, що вони зазнають «великого ризику сильного болю». Ув'язнені, які оскаржують угоду, також повинні запропонувати альтернативи.
Підсумовуючи попередні рішення у 2019 році, суддя Горсач написав: «Ув’язнені повинні продемонструвати життєздатний і простий у застосуванні альтернативний метод страти, який значно знизить істотний ризик сильного болю, і що держава не має виправдання для покарання. Відмовтеся від цього методу за цих обставин».
Двоє ув'язнених запропонували чотири варіанти, але відмовилися вибрати з них з релігійних міркувань. Ця невдача змусила суддю Стівена П. Фріота з окружного суду Оклахоми усунути їх із позову, поданого кількома ув'язненими, які оскаржували угоду.
Колегія суддів із трьох осіб Апеляційного суду США 10-го округу схвалила призупинення виконання смертних вироків для пана Гранта та пана Джонса, заявивши, що їм не потрібно було «ставити прапорець», щоб вибрати спосіб страти. .
«Ми не виявили жодних конкретних вимог у відповідній прецедентній практиці щодо того, щоб ув’язнений вказував метод страти, використаний у його справі, «ставлячи галочку», коли ув’язнений визначив у своїй скарзі, що надані варіанти точно такі ж, як ті надається. Альтернатива – формувати», – писали більшість людей у непідписаному порядку.
Почався сенсаційний семестр. Верховний суд, у якому зараз домінують шість суддів, призначених республіканцями, повернувся до складу суддів 4 жовтня і розпочав важливий термін, коли він розглядатиме питання про скасування конституційного права на аборт і суттєве розширення прав на зброю.
Велика справа про аборт. Суд готовий оскаржити закон штату Міссісіпі, який забороняє більшість абортів після 15 тижнів, щоб підірвати та, можливо, скасувати справу Роу проти Вейда 1973 року, яка встановлювала конституційне право на аборт. Постанова може фактично припинити легальні аборти для людей, які живуть у більшості регіонів Півдня та Середнього Заходу.
Основні рішення щодо зброї. Суд також розгляне конституційність давнього закону Нью-Йорка, який суворо обмежує носіння зброї поза домом. Більше десяти років суд не виносив серйозного рішення за Другою поправкою.
Тест головного судді Робертса. Цей надзвичайно напружений матеріал справи перевірить лідерство голови суду Джона Г. Робертса молодшого, який втратив свою позицію ідеологічного центру суду після приходу судді Емі Конні Баррет восени минулого року.
Показник суспільної підтримки впав. Головний суддя Робертс зараз очолює суд, який стає дедалі більш партійним. Недавні опитування громадської думки показують, що після серії незвичайних рішень, винесених пізно вночі щодо політичних звинувачень, рівень підтримки суду з боку громадськості значно впав.
У запереченні суддя Тімоті М. Тимкович написав, що в’язні повинні робити більше, ніж просто пропонувати «умовні, гіпотетичні чи абстрактні позначення». Він написав, що ув'язнений повинен «призначити альтернативний метод, який можна застосувати в його справі».
Генеральний прокурор Оклахоми Джон М. О'Коннор назвав рішення апеляційного суду "серйозною помилкою". Він подав термінову заяву до Верховного суду з проханням скасувати призупинення.
Заперечуючи проти запиту, адвокат ув’язненого написав, що суддя Фріт зробив неналежне розмежування між ув’язненими, які бажали вибрати конкретний альтернативний спосіб страти, і в’язнями, які не бажали вибирати.
У 2014 році Клейтон Д. Локетт, здавалося, стогнав і збивався під час 43-хвилинної страти. Лікар дійшов висновку, що містер Локетт не повністю заспокійливий.
У 2015 році Чарльза Ф. Ворнера стратили на 18 хвилин, під час яких чиновники помилково використали не ті ліки, щоб зупинити його серце. Пізніше того ж року, після того як постачальник смертельних ін’єкційних ліків з Оклахоми надіслав не той препарат до в’язниці, він оскаржив у Верховному суді до Верховного суду Річарда Е. Ге щодо конституційності угоди про ін’єкційну смертну кару в Оклахомі. Річард Е. Глоссіп отримав призупинення виконання.
Наступного місяця Верховний суд заслухає аргумент щодо прохання ув'язненого з Техасу, щоб його пастор міг спілкуватися з ним у камері смертників і голосно молитися з ним.
Час публікації: 31 жовтня 2021 р