Цегла та будівельний розчинCalifornia Daydreamin'Автомобілі та вантажівкиКомерційна нерухомістьКомпанії та ринкиСпоживачіКредитна бульбашкаЕнергетикаДилеми ЄвропиФедеральний резервБульбашка житла 2Інфляція та девальваціяРоботаТоргівляТранспорт
Сьогодні Федеральна резервна система опублікувала дані про розподіл багатства за перший квартал 2021 року. Це доводить ефективність монетарної політики ФРС у збільшенні величезного розриву між багатими та бідними, який був неймовірним у Сполучених Штатах. Дані ФРС охоплюють 1%, наступні 9%, наступні 40% і найменші 50% багатства домогосподарств. Найнижчі 50% — половина населення США — бідні, і вони навіть не зареєстровані на моєму «моніторі багатства на домогосподарство», тому що їм не вистачає грошей.
1% із 126 млн домогосподарств США (тобто 1,26 млн домогосподарств) є основними бенефіціарами дій ФРС. На кінець першого кварталу їх загальний статок становив 41,5 трильйона доларів США, в середньому 32,9 мільйона доларів США на домогосподарство. За останні 12 місяців статки кожної з їхніх родин зросли на 7,9 мільйона доларів.
«Наступні 9%» найбагатших домогосподарств із середнім статком 4,3 мільйона доларів США збільшилися на 708 000 доларів США на домогосподарство за 12 місяців. «Наступні 40%» мають середній статок 725 000 доларів США на домогосподарство та 98 000 доларів США.
Очолюють список 30 найбагатших американських родин. Від Безоса до Ікана Маск займає друге місце. За даними Bloomberg Billionaires Index, загальний статок цих 30 сімей становить 2,0 трильйона доларів США, а середній статок кожної родини становить 67 мільярдів доларів США. Вони є абсолютними переможцями монетарної політики ФРС.
Найнижчі 50% практично не мають акцій. Лише невеликий відсоток із них володіють нерухомістю, і вони володіють дуже невеликим капіталом у нерухомості. Але у них багато боргів. Мало того, що найнижчі 50% не оминають ефект багатства ФРС, вони також повинні платити за це дорожче.
Середній статок кожної з їхніх сімей становить 42 000 доларів США, включаючи товари тривалого користування, такі як автомобілі, телевізори, пральні машини та мобільні телефони. За останні 12 місяців їхні статки зросли лише на 10 000 доларів, більшість з яких не від Федерального резерву, а від урядових фондів стимулювання. Вони заощаджують, оплачують кредитні картки або використовують їх для товарів тривалого користування.
У нижніх 50% також є велика різниця. Сім’ї високого класу можуть володіти звичайним будинком, і вони ледве можуть виплачувати велику іпотеку, невеликі 401 тисячу, плюс красиву машину та інші товари тривалого користування, мінус кредити на покупку автомобіля, студентські позики та борги по кредитній картці. Це щасливчики з нижніх 50%. Але до цієї категорії належать і найбідніші з бідних.
На діаграмі нижче показано багатство нижчих 50% (червона лінія) під шкалою «наступні 40%» (зелена лінія). «Багатство» нижчих 50% зросло лише на 14 000 доларів за 20 років, незалежно від інфляції, з яких 10 600 доларів припало на останні 12 місяців завдяки стимулюючим виплатам.
Нижні 50% «багатства» складаються з $122 500 активів мінус $81 000 боргу. Раніше іпотечна заборгованість була найбільшою частиною боргу, але споживча заборгованість — заборгованість за кредитними картками, кредити на придбання автомобіля та студентські позики — перевищила іпотечну заборгованість у 2018 році:
Нерухомість у нижніх 50% є найбільшим активом, 61 500 доларів на домогосподарство (чорна лінія на малюнку нижче), іпотечний борг становить 39 000 доларів, а власний капітал – 22 500 доларів. Це означає, що порівняно небагато домогосподарств у нижніх 50% володіють нерухомістю. В середньому дохід від нерухомості цих сімей становить 3000 доларів.
Коли політика ФРС щодо ефекту багатства роздуває ринок нерухомості, більшість людей із нижніх 50% не отримають жодної вигоди, оскільки вони не мають будинків. Але вони платять за ефект багатства, оскільки їхні витрати, включаючи орендну плату, зростають.
Товари тривалого користування є другою за величиною категорією серед 50% групи з найнижчим рівнем доходу, 24 000 доларів США на домогосподарство, наприклад транспортні засоби, електроприлади та мобільні телефони (зелена лінія). За останні 12 місяців люди використовували державні субсидії для купівлі автомобілів, які зросли на 2500 доларів та інші речі.
Акції та взаємні фонди є найменшою категорією активів, лише 1356 доларів на домогосподарство (червона лінія). Найнижчі 50% просто не можуть отримати вигоду від зусиль ФРС підштовхнути фондовий ринок вище. Це зарезервовано для 10% найкращих:
Доктрина «ефекту багатства» — роблячи багатих ще багатшими, дозволяючи їм витрачати трохи більше грошей — остаточна версія економіки просочування вниз — уже давно є офіційною основою грошово-кредитної політики Федерального резерву та з’являється в багатьох Федеральних резервах. . Включно з документом Джанет Єллен, коли він був головою Федерального резервного банку Сан-Франциско. У 2010 році Бен Бернанке, голова Федеральної резервної системи, пояснив цю концепцію американському народу в редакційній статті у Washington Post. У березні 2020 року голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл (Jerome Powell) мудро вирішив не використовувати термін «ефект багатства», а замість цього запропонував власну термінологію, піднявши ефект багатства до найчудовішого рівня, як і ви Зелена лінія в на малюнку показана перша діаграма.
Населення Сполучених Штатів зростає протягом багатьох років. За даними Бюро перепису населення, у першому кварталі в США було 126 мільйонів домогосподарств, порівняно зі 105 мільйонами домогосподарств у 2000 році. За визначенням, усі категорії зросли за ці 20 років. Так, за ці роки 1% домогосподарств додав 210 000 домогосподарств, алілуя. Але нижні 50% — бідні — додали 10,5 мільйонів домогосподарств.
За 12 місяців, що закінчилися в першому кварталі, статки 1% домогосподарств зросли на 7,9 мільйона доларів. Статки нижчих 50% зросли на 10 600 доларів. Розрив у багатстві між ними збільшився на 7,9 мільярда доларів США.
За останні 30 років розрив у багатстві між 1% і 50% найнижчих збільшився в шість разів, з 5 мільйонів доларів США на домогосподарство в 1990 році до майже 33 мільйонів доларів США зараз, значна частина яких припадає на останні 12 років. місяців. Завдяки невтомній політиці Федерального резерву:
Це шокуючий, але цілком прийнятний результат монетарної політики Федерального резерву. Нікому навіть не дозволено це сумніватися. Це прийнято, тому що 10% найкращих, включаючи членів Конгресу, можуть щось з цим зробити, а 50% найнижчих не знають про це і не розуміють, що з ними зробила Федеральна резервна система. і зайнятий тим, щоб пережити кошмар цієї розриву.
Любите читати WOLF STREET і хочете підтримати його? Використовуйте блокувальник реклами – я цілком розумію, чому – але хочете підтримати сайт? Ви можете пожертвувати. Я вдячний. Натисніть на чашку пива та холодного чаю, щоб дізнатися, як:
«Це доказ того, що грою маніпулювали. Навіть якщо ви працюєте 26 годин на добу і їсте лише рамен і воду, ви все одно не зможете наблизитися до такого зростання особистого багатства».
Федеральна резервна система позбавила людей можливості досягти певної фінансової стабільності, рятуючи себе… зазвичай це перший крок. Економія йде назад, починаючи з 2009 року… Це смішно! Економія закінчилася. Можливість володіння першим будинком дуже мала. Інвестування в акції за розумною ціною... Федеральна резервна система спотворила все, чого торкалася...
Історично так склалося, що процентна ставка в цей час повинна бути вище 5%, тому що будь-який інвестор або заощаджувач знає, що з часом він або вона повинні подолати річний рівень інфляції, щоб справді стати лідером. Коли бунтівній державній установі дозволено штучно встановлювати процентну ставку набагато нижчу від фактичного рівня інфляції, додайте мінімум 30% до звітного CPI, щоб наблизитися до цієї точки, і в економіці США відбудуться різноманітні зміни. різниця.
Коли будь-хто з бухгалтерським досвідом дивиться на дані та діаграми вище, він чи вона усвідомлює слабкість даних Федерального резерву з самого початку. Так звані активи, такі як нерухомість та акції/облігації, не мають зафіксованих цін, але значно змінюються залежно від припливів і відпливів відповідних ринків. Я завжди казав, що, розглядаючи чисті активи, ці змінні активи потрібно скоротити, щоб відобразити їх здатність рухатися на південь і на північ.
Подібним чином автомобілі, електроприлади та мобільні телефони є активами, які амортизуються, і їх можна оцінити лише за поточною ринковою вартістю, а не за собівартістю.
Ах, але з боку боргу в рівнянні власного капіталу поєднання іпотеки, автокредиту, персонального кредиту, студентської позики та боргу за кредитною карткою становить певну суму. Це не зникне, забудьте про нісенітницю на бичачому ринку щодо цієї незаконної виплати призупинення боргу, яку щойно відчули, коли активна частина рівняння повернеться до свого історичного середнього рівня зростання ціни (через ведмежий ринок або, якщо на те пішло, крах).
Бульбашка завжди лопається. Коли останній дурень кидає свій м'яч у Powell Casino, інші гравці неминуче починають натискати кнопку «продати» і, образно кажучи, мчать до виходу. Біткойн та інші Crypto-Cruds є чудовими прикладами виснаження від покупок за високими цінами.
Будь-хто, хто має десять доларів, може безкоштовно купити біржові комісії. Навіть маючи 8% або 10% річного прибутку, інвестори-сині комірці навряд чи можуть встигати за інфляцією. Для 50% людей без активів інфляція інша. Якщо ви принижуєте капітал на цьому ринку відновлюваної енергії, то у вас все добре. Відновлювана енергія все ще є справжнім ефектом багатства суспільства, і це добре. ФРС рекламує капіталізм, щоб Сполучені Штати могли продовжувати виснажувати таланти світу. Якщо ми зараз не дамо китайським талантам втекти, то буде проблема. Далі у нас маленька війна, і тоді ви знаєте, що всі найкращі китайські вчені в нашій лабораторії. У той же час багатії-параноїки їдуть до Нової Зеландії чи Сінгапуру, де пишуть отруйними листами своїм родинам. Вони абсолютно впевнені, що Сполучені Штати стануть Скандинавією. Коли ви розбагатієте в Сполучених Штатах, вас ніхто не турбуватиме. Вони ніколи не помічали, що двері, що обертаються, можуть йти лише в одну сторону, але вони розуміють, що патріотизм служить бідним. Тоді бідні час від часу перетрушують речі.
Астор, Вандербільт, Морган, Рокфеллер, Карнегі, Фрік, Фіск, Кук, Дюк, Херст, Меллон і багато інших.
Єдиний раз, коли я думаю про багатих людей, які ставлять країну вище за власні інтереси, це в епоху заснування. Вашингтон, Джефферсон, Медісон, Генкок, Адамс, Франклін тощо — усі вони багаті люди, які ризикують своїм життям і багатством.
Це тривало недовго. Нова республіка потребує фінансування. Він вимагає від інвесторів купувати його облігації. Завдяки зусиллям Гамільтона фінансову індустрію США вітали іноземні інвестори. Але сюрпризи, сюрпризи, сюрпризи, як часто казав великий Гомельпель, товар отримують люди, які першими приходять на ринок, люди зі значним достатком, особливо на північному сході. Існує великий фаворитизм, і фаворитизм спрямований на заможних друзів. Це ніби змушує вас підтримувати Аарона Берра.
Наскільки мені відомо, жоден із нащадків згаданих вами родин не є мільярдером. Ви не знайдете DuPont чи Ford у списку Forbes 400. Фактично, багато з найбагатших людей у країні сьогодні мають досить звичайне походження середнього класу, але вони користуються наявними можливостями. Деякі відверто бідні. Один із моїх однокласників у бізнес-школі майже на кожному занятті носив військову форму. Він пішов на пенсію зі статком у сотні мільйонів доларів.
У нас є лідери з елітних родин, які поставили країну на перше місце під час Другої світової війни. Подивіться на цього члена родини Рузвельтів:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Чи можете ви уявити, щоб хтось із *будь-якої* родини нашої корпоративної чи політичної еліти висадився в Нормандії?
Хенкок не стоїть за Бостонським чайним інцидентом, тому що чи буде ця партія конкурувати з його чаєм?
За винятком вашої точки зору, чому немає статуї Томаса Пейна? Чому після того, як він переконав бідних, що все буде по-іншому, і заохочував їх боротися, страждати і вмирати за відмінності, чому його ім’я стало брудом?
У нас не було «революції», ми просто змінили керівництво. Я серйозно підозрюю, що Генкок проводить більшу частину свого часу за чаєм, і деякі багаті люди такі. Шукайте можливості для збільшення багатства, як описав Anon 1970… сотні мільйонів, еге ж? Я думаю, що це не та стаття, щоб скидати ці нісенітниці.
Я сподіваюся, що зможу знайти ваші коментарі щодо наших «вибраних державних організацій». Це дуже добре і дуже актуально.
Як це неосвічено і поверхово! Історія (та історіографія, я міг би додати…) — це лише одна з багатьох дисциплін, які ми вивчаємо, намагаючись з’ясувати багато життєвих проблем/загадок, у тому числі дуже поширене поняття «людяність» (хоча я сумніваюся, чи існує таке клас всередині… надто розпливчастий). Культурні переконання/цінності/етика чи наша власна примітивна біологія? «Вроджена проблема/проблема виховання», якої завжди уникають! На жаль, деякі люди просто не можуть подумки сприйняти невідоме та дотримуватися дієтичних вказівок інших людей, або їх навчають задовго до того, як вони вирішать визначати своє життя.
Це речення певною мірою натякає на те, що ви маєте місце в статус-кво, порядку дій, діаграмі Вольфа тощо, але…
Стародавні греки (джерело більшості наших основних «ідей») нескінченно сперечалися про те, що таке хороше життя. Вони не вірять, що будь-яка «людяність» виправлена. Чому ми повинні це робити?
Помістіть мене в колонку НЕ, а людей внизу, хоча я не такий поганий, як більшість людей. З цим потрібно боротися, так само як зі зміною клімату та нашим поточним визначенням «хорошого життя».
Я думаю про стратегію зі штангою — довгі вила і петля на одному кінці; кайдани і білий хліб з іншого. Ви не знаєте, яким шляхом ми підемо, але ми знаємо, що він буде екстремальним.
Існує ще проблема, мобільні телефони внесені до активів і вважаються частиною особистого багатства. Це мобільний телефон
Час публікації: 16 липня 2021 р